Archivo de la categoría: USBC

United States Bowling Congress

Boliche “Moderno”: un análisis en video que vale mucho la pena ver.

Ya tiene algunos años que vengo oyendo el “término”:  ”Boliche Moderno“, de hecho yo lo uso mucho cuando platico con clientes y amigos sobre cómo se jugaba y se enseñaba boliche hace 30 o 40 años comparado hoy en día, de lo que “ayer” era un “error” y hoy en día es una necesidad, de cómo ha cambiado nuestro conocimiento sobre la técnica y nuestra percepción de la “mejor” manera de tirar una bola de boliche.

¿Y a ti te enseñan todavía a la “antigüita”?

Un coach (plata USBC creo), recompiló una serie de disparos de profesionales y top amaters* donde  en distintas secciones hace su análisis sobre lo que es el boliche moderno.

Mi único comentario es que habría que definir “moderno”, pues estas técnicas y movimientos se han visto en los últimos 10+ años por todos lados del mundo.

Échenle un ojo, vean qué partes de su juego se asemejan a estos disparos del video, sugiero que los comenten con su coach de confianza para ver la factibilidad y mejor manera de incorporarlos a su disparo.

Como pueden ver esta es la “parte 1″ y dejan ver que habrá una segunda parte donde se analizarán a los “dos manos“, espero con ansias esa 2a parte.

* con ayuda de Joe Slowinski

USBC Masters 2012, Resultados, videos, comentarios y dos notas agradables.

Segundo “major” de la temporada 2011-2012, ~300 jugadores en uno de los torneos más demandantes que hay, no tanto por el aceitado porque los scores fueron en general altos en los últimos años ha sido así, sino más bien por la cantidad y tipo de juegos que se tienen que jugar: 15 juegos clasificatorios, corte a 77, otra serie de 5 y corte a 63, luego se arman 2 brackets (ganadores y perdedores), en cada encuentro se juegan 3 juegos y pasa el que tira más en la serie, si pierden se van a la “tierra del boliche eterno“, esto es el bracket de perdedores, donde aún tendrán la posibilidad de llegar a la TV en el puesto 3 y 4.

Para que se den una idea de los scores y la mecánica del evento pueden consultar la gráfica después del corte a 63. aquí.

Los finalistas y su “viacrucis”

  1. Chris Barnes (USA)
  2. Mike Fagan (USA)
  3. Bryon Smith (USA)
  4. Dan MacLelland (CAN)

Dan entró en el lugar 22 le ganó a Robert Gotchall y perdió contra Nathan Bohr, de ahí se fué al bracket de perdedores donde le ganó a Vernon Peterson (ex Team USA), Rick Steelsmith (ya ganador del Masters), Tom Baker (HoF), Stuart Williams (campeón del Viper Open 2012), Missy Parkin (USBC Queens 2011), Nathan Bohr y Chris Warren, sembrandose en el lugar 4, alrededor de 47 juegos.

Bryon (gandor del Masters en 2003) por su lado entró en 32, le ganó a Norm Duke (ya ganador del Masters), Tom Hess (ganador del Masters 2011), Mike Wolfe, pero perdió contra Mike Fagan, ya en el bracket de perdedores le ganó a Jason Belmonte, Jon Van Hess y Chris Loschetter lo que le dió la siembra número 3, alrededor de 41 juegos.

Mike después de una primera serie de 5 juegos muy malos, abrió un par de bolas, rehizo su estrategia y logró entrar en el lugar 9, le ganó a Mike Machuga, Eric Spinda, Ryan Shafer, Bryon Smith, Chris Warren y perdió contra Chris Barnes pero con le bastó para el puesto 2 para la TV, alrededor de 38 juegos.

Chris por su lado, busca ganar el “Grand Slam” (consistente en ganar todos los majors que hay), logro que solo Mike Aulby y Norm Duke han alcanzado y asegurar asío su puesto dentro de los 3 o 4 mejores jugadores de la historia, jugó muy bien toda la semana y entró en el lugar 3, de ahí le ganó a John Slavish, Kris Koeltzow, Kurt Pilon (ex Team USA), Nathan Bohr, Chris Loschetter y Mike Fagan, colocándolo como sembrado número 1 para la TV, alrededor de 38 juegos.

Rob Stone dejó las transmisiones de la PBA (ESPN) para irse a comentar el Soccer (en Fox Sports), en su lugar entró Gary Thorne y cubrirá 2 eventos más, el US Open y el Tournament of Champions y algunos eventos que ya no pudo grabar Stone, pero aún escucharemos su “hambone” en los restantes eventos pre-grabados. 

Los videos

Les dejo la liga al video 1 de 3.

Juego 1, Bryon Smith le gana a Dan MacLelland y les comentaba que en lo particular no me gusta la manera de jugar de Dan, sin embargo lo más rescatable es que del “backswing” al “release” lo hace muy bien.

Juego 2, Bryon tuvo algunos problemas de reacción y en su llegada, me da la impresión que no se ajustó a tiempo y le afectó mucho la zona (y tipo de juego de Fagan), por su lado Mike nos estaba muy “fresco” que digamos pero siempre estuvo en la buchaca.

Juego 3, Al inicio de la final Barnes se veía (física y mentalmente) mejor que Fagan, tiró un par de dobles en las primeras 5 entradas, Fagan no encontraba el “toque”, pero luego un mal disparo de Barnes dejó un abierto del que no se pudo recuperar… y del que Fagan se “agarró” y cerró con 7 chuzas para ser el ganador del Masters del 2012.

Es una “lástima” que no pudo ganar Barnes, recordemos que ha quedado en 2do lugar ya dos veces en este torneo, las 2 veces contra WRWJr.

Un dato “interesante” es que el sembrado número 1 tiene un record marcadamente perdedor, pierde 10 y gana 2 veces desde esta posición.

Un par de notas

Humberto Vázquez (MEX) jugó este evento entrando en el lugar 53 y se enfrentó a Tom Dougherty (si el que tiró 100 en TV), le ganó a Humberto y en el bracket de perdedores le ganó a Brian Kretzer y luego perdió con Bill O’Neill, creo que fué un buen evento para Humberto, seguro le irá yendo cada ves mejor.

La fundación Make-a-wish, la PBA, Brunswick y la USBC, reunieron a Benjamin Doyle y Sean Rash en una clase privada en el mismo par de pistas para la TV del Masters, Benjamin tiene cancer en el cerebro y al momento parece no haber tratamiento, verlo jugar y recibir una clase con su “pro” favorito no tiene precio.

Este fin de semana se transmitirá el “Chris Paul PBA Invitational” antes del Superbol, reaundandose las transmisiones el domingo 12 de febrero.

Team USA Trials 2012, 4 diferentes aceitados, sistema de puntaje muy interesante y una reflexión.

Del 2 al 6 de enero de 2012 se llevará a cabo las “eliminatorias” para seleccionar (parte) del Team USA 2012, se jugará en el Texas Star Lanes en Las Vegas, Nevada.

El Team USA (selección mayor y juvenil) estará conformado (si no me equivoco) por 10 hombres y 10 mujeres, donde 5 de cada rama saldrán de esta eliminatoria y los otros 5 serán seleccionados por el “Comité de Selecciones Nacionales“, más detalles aquí.

4 días de 7 juegos cada uno en 4 patrones de aceite diferente, los patrones son los usados en competencias internacionales por la WTBA y comprenden diferentes distancias/dificultades, desde el Seul 39′ hasta el Mexico City 45′.

La idea es ver la versatilidad de cada jugador en condiciones distintas a lo largo de estos días, un “twist” interesante es que ahora las posiciones serán determinadas por los puntos no por los pinos en total, entre MENOS puntos tengas, más alto estarás en las posiciones… déjenme explicarles un poco más esto:

Si un jugador termina cada día en la posición número 1 (vaya tira más que todos) los cuatro días, obtendrá 1 punto por cada día o sea 4 puntos en total, pero si por ejemplo terminó en el lugar 3, 7, 20 y 32 en cada día tendrá un total de 62 puntos, y su posición se determinará con base en la suma de cada jugador restante… me parece un sistema de puntaje muy interesante ya que se elimina al jugador “volador” que se le facilitó uno o dos patrones y se premia la consistencia a lo largo de los 4 días.

Una reflexión

Probablemente no será muy “popular” lo que voy a comentar aquí pero pues solo mi punto de vista… es principio de año y ya muchos están viendo la posibilidad de jugar el nacional de 1ra fuerza aquí en México, que será en la Ciudad de Monterrey, NL (norte del pais) durante la semana santa… a partir de este evento (y entre muchas otras “consideraciones”) se forma el “Team México“, yo creo con todo respecto (a mis amigos y compañeros bolichistas) que es un evento viejo, que no cubre las “necesidades” de hoy en día para formar la(s) selección(es) nacionales.

Creo también que es un torneo de mucha tradición, pero sin duda también insuficiente para el tema de las selecciones, muy divertido sin duda pues se juega en diferentes modalidades: individual, parejas, ternas, equipos y masters, que hay rivalidades añejas entre diferentes asociaciones a lo largo y ancho del pais.

Yo creo que se necesita un cambio radical para formar los equipos nacionales, se necesitan más eventos y reglas claras, o lo que es lo mismo certidumbre para los que aspiran a ser seleccionados nacionales y para los que logren su nominación en su momento.

Si haces lo mismo cada día tendrás los mismos resultados cada día.

No digo que “copiemos” lo que están haciendo los gringos o los europeos, digo que tomemos lo mejor de cada proceso y a “prueba y error” obtener un sistema sólido y confiable para llevar a lo mejor que tenemos a cada evento, platicaba con  varios amigos al respecto, por qué no hacer varios torneos abiertos regionales a lo largo del año, de uno o dos días de duración para reducir costos (usando por ejemplo el sistema de puntaje descrito anteriormente), estos junto con la Copa México y los diferentes Nacionales tomarlos en cuenta para formar las selecciones nacionales de las distintas fuerzas y ramas.

Me queda claro que hay muchos “peros” y “asegunes” que habría que resolver, pero estoy cierto que se puede hacer MUCHO con lo POCO que hay.

Más eventos significa irremediablemente invertir más recur$os, seguro saldrán muchas más ideas para lograr factibilidad económica.

Al escribir esto la USBC está haciendo un “streaming” en vivo del evento en su canal de YouTube aquí por si quieren ver un poco de estos “chavos y chavas” rifándose por un lugar en el Team USA 2012.

Se acabó el “Exempt Tour” para la temporada 2012/13 de la PBA, ¿nos debe de “importar”?

La semana pasada leí por varios lados (twitter y facebook) la noticia de que la PBA va a cancelar su “programa” de exentos (Exempt Tour) a partir de la temporada 2011 -2012, recordemos que los exentos son un grupo de jugadores que con base en su participación se ganan principalmente 2 cosas: para la mayoría de los eventos normales de la PBA pasarían directamente a la ronda de 64 y por otro lado asegurarían una entrada de dinero.

Este “programa” según dicen pretendía asegurar que los mejores jugadores (de nuevo con base en sus actuaciones) tuvieran continuidad y cierta seguridad económica por una o dos temporadas cuando menos, sin embargo fue este mismo programa que “terminó” con la carrera de varios pros que se quedaron fuera de le exención, como Brian Voss.

En ese entonces muchos que no eran exentos se quejaron, ya que tenían que jugar una eliminatoria antes de cada evento donde los primeros lugares jugarían ya con el grupo de exentos en la ronda de 64, según esto dificultaba mucho poder destacar en el tour, sin embargo vimos a jugadores como Ryan Ciminelli y a Rhino Page que de estas eliminatorias lograron ganar títulos PBA.

Como ya se sabe la situación económica mundial está para llorar, en la PBA sufre más que cualquier otra asociación profesional, no hay dinero, quitan este programa yo creo que para tratar de incentivar a más jugadores internacionales a jugar, sin embargo es claro que no importa si hay muchas más entradas de jugadores, per se no sostendrían al tour, sin embargo creo que si sería factible que estas “nuevas caras” atrajeran más patrocinios que es realmente de lo que (sobre)vive la PBA.

La semana pasada se jugó el WSOB (World Series Of Bowling), 4 eventos (5 si te iba bien) con una mayor presencia de jugadores internacionales, al parecer el evento es muy accesible ($), esto junto con la eliminación de los exentos, seguro atraerá más gente en un futuro y más jugadores que pretenden iniciar carrera en la PBA.

Ya veremos cómo les va y habría que preguntarle a los pros (otrora exentos y los que no) qué les parece, incluso a aquellos (internacionales) que ahora todos tendrán la “misma” posibilidad de “codearse” con la “crème de la crème” qué piensan, si creen que esto ayudará a la PBA, al boliche internacional incluso por qué no… con aspiraciones de la USBC de llegar a ser deporte en el programa Olímpico.

En el blog de Jeff Richgels11th Frame” hay más información y opinión al respecto.

¿Se puede modificar la superficie de la bola durante competencias?, !que no te sorprendan! ツ

Pues si y no!, déjenme tratar de explicarles los detalles… depende mucho el torneo o competencia que estén jugando, a fin de cuentas es necesario saber bajo qué reglamentación se está compitiendo, es “claro” o se sabe que en competencias sancionadas por la FEMEBO, USBC, WTBA no se puede… del todo.

¿Qué dice la USBC?

De acuerdo al reglamento de competencia vigente 2010-2011, en el capítulo 2, regla 18 dice en resumen:

Se prohibe usar abrasivos durante la competencia, aquí la palabra clave es “competencia” y se define como el “resto de las entradas del  juego actual (línea) y  el resto de los juegos de la serie que se está jugando (sesión de juego)”.

Sin embargo se pueden usar líquidos “limpiadores” (obviamente aprobados por la USBC), en cualquier momento durante la competencia, hay otra lista de productos que limita su uso para “antes y/o después” que hay que revisar en todo caso.

Se puede lijar la superfice de la bola solo antes de competencia, torneo o liga.

Se puede pulir la superficie de la bola solo antes de la competencia, una vez que empieza el torneo o liga se prohíbe el uso de spinners, solo máquinas dedicadas a pulir.

Si se demuestra que un jugador rompe la regla con intención será sancionado, su(s) juego(s) serán de cero y posiblemente explusado de la competencia.

liga al reglamento completo aquí (pag. 24).

¿Qué dice la WTBA?

También de acuerdo a la reglamentación vigente en su página web, la regla 2.10 dice en resumen:

Para eventos donde se limite el número de bolas a utilizar (e.g. hasta 6 bolas permitidas) la modificación a MANO de la superficie de la bola es permitida entre cada juego, siempre y cuando exista una zona designada para esto y que no afecte el ritmo de juego (retraso), se pueden usar líquidos de la lista de “permitidos”, no se permite el uso de abrasivos.

Entiendo que si no se limita el número de bolas, se podrá alterar la superficie de la bola en un área designada, durante las prácticas y entre sesiones de juego, e.g. eventos individual, parejas, etc. pero no entre juegos.

Si se llega a alterar la superficie de la bola durante la sesión de juego la bola será retirada y el conteo en ese juego será de cero.

liga al reglamento aquí (pág. 24).

¿Y en México?

En el caso de México sé que se permitió la modificación de la superficie de la bola en la Olimpiada Juvenil del 2011, pero no tengo idea en los nacionales de las distintas fuerzas.

¿Qué pasa con torneos de liga, quinielas y/o torneos locales?, aquí la historia es completamente diferente, permitirlo o no depende de cada organizador, la cuestión es que los organizadores se pronuncien al respecto y lo dejen bien claro y por escrito para evitar problemas y abusos en sus eventos.

A fin de cuentas, no se queden con la duda, preguntenle al organizador, probablemente lo “metan en una problema”, pero seguramente todos aprendamos un poco más y mejoren las ligas y torneos.

PD. En las ligas de las organizaciones anteriores se encuentran las listas de productos permitidos y no permitidos, así como de las bolas permitidas para competencia sancionada por cada organismo.

Los límites en los pesos estáticos de la bola de boliche se quedan como están – según estudio reciente de la USBC.

Se sabe, a través de otro estudio de la misma USBC, que los pesos estáticos tienen alrededor del 3% al 5% de impacto sobre la reacción total de la bola en la mesa, realmetne muy poco y de cierta manera son “despreciables”, hay otros factores de MUCHO más “peso”  ツ inherentes a la tecnología moderna de bolas de boliche.

El día de hoy veo una nota en bowl.com (USBC) sobre la regulación de los pesos estáticos, con base en un estudio reciente se llega a la conclusión de que se quedan como están, por que si se eliminan o se amplian puede tener un impacto significativo en el comportamiento de la bola en la mesa, impacto que no necesariamente sería para “bien”, ¿entendieron? pues yo tampoco.

Recordemos que los pesos estáticos son: máximo una onza de “side” (positivo o negativo), máximo una onza de peso a los “dedos”, una onza máximo de peso al “pulgar” y máximo tres onzas de “top” o “bottom”.

Ahora, en este último estudio dicen que mejor dejan los límites como están porque siempre si puede alterar el comportamiento de la bola en la mesa de una manera apreciable, por cierto usaron al robot EARL para dicho estudio.

La nota completa en bowl.com aquí.

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 341 seguidores